A realidade é que as Fake News não são novidade nenhuma, o próprio general romano Marco António suicidou-se devido a uma notícia falsa do suicídio da sua mulher Cleópatra, Benjamim Franklin como forma de influenciar a opinião pública em favor da Revolução Americana inventou notícias sobre Índios assassinos e mais recente declarações sobre bebés decapitados para tentar justificar os atos genocidas em Gaza.

Apesar de haver cada vez mais ferramentas IA para identificar se o conteúdo apresentado foi gerado artificialmente a realidade é que é até um pouco irónico recorrer a IA para identificar IA, mas ainda há alguns Detalhes que nos deixam no mínimo a duvidar da sua origem.

Imagens

• Orelhas, mãos, tatoos e dentes estranhos: Às IA podem ter dificuldade em criar mãos, dentes, orelhas e outros detalhes de forma natural. Detalhes faciais especialmente simétricos, como o caso de sobrancelhas e sombras / brilhos também podem ser sinais de alerta;

• Iluminação, sombras e pontos de fuga incoerentes: É sempre bom olhar para iluminações e sombras projetadas por objetos e pessoas especialmente se não estiverem no primeiro plano, as sombras podem estar em direções erradas. O ponto de fuga é um conceito que se refere ao local onde linhas paralelas parecem convergir em uma imagem o que nem sempre acontece neste tipo de imagens;

• Detalhes do fundo: Texturas muito lisas, textos ilegíveis em placas ou objetos que se fundem de forma estranha são sinais claros de imagem gerada por IA.

Vídeos

Tudo o que se aplica as imagens mas agora com movimento.

Atenção aos Olhos: É comum em vídeos criados por IA não haver piscar de olhos ou olhos muito alerta;

Movimentos imperfeitos: Os movimentos dos braços, lábios, mãos, cabelo e a forma de andar podem apresentar pouca fluidez especialmente quando se cruzam, como o caso de andar apresentando alguns arrastamentos;

Sobreposições borradas: Seja na sobreposição geral de planos, seja nos rostos pode haver uma leve distorção ou borrão onde o rosto / plano falso é sobreposto ao vídeo original.

Áudios

• Fala monocórdica:o discurso pode soar monótono e desinteressante, sem as flutuações naturais que tornam a comunicação expressiva e envolvente;

• Pausas e respiração artificiais, ausência de bengalas linguísticas: As pausas podem acontecer em momentos estranhos da frase, os sons de respiração podem nem mesmo existir ou parecerem forçados e quando há interação entre pessoas a ausência da utilização de bordões, interjeições tão comuns para refletir por instantes podem ser sinais de alerta

• Sotaques e Regionalismo: A pronúncia de certas palavras pode variar de forma inconsistente ao longo do áudio apresentando diferentes regionalismos.

Textos

• Erros de Raciocínio: Não é incomum ver a IA inventar contextos, citar fontes inexistentes ou chegando mesmo a um modo de alucinação, geralmente misturando informações de maneira ilógica e sem sentido lógico.

• Padrões de Escrita: O uso de frases repetitivas, gramática sem erros mas pouco variada ou a forma como constrói as frases.

• Neutralidade: Por norma os textos IA têm um tom excessivamente formal, neutro sem dar muita profundidade ou objetividade em comparação com a escrita humana.

Tudo o que é partilhado acima não faz parte de nenhuma ciência exata é apenas a compilação de vários artigos sobre este assunto e não subsistiu em momento algum uma validação mais aprofundada essencial quando se lida com plataformas com alcance que procurem a credibilidade, especialmente porque com a evolução galopante da IA mesmo na altura da publicação deste artigo já se tenha tornado obsoleto.

Se te quiseres juntar a nós diz qualquer coisa nas redes ou ptrevolutiontv@gmail.com

Se quiseres espreitar o processo de investigação deste artigo espreita o nosso pad de trabalho https://pad.riseup.net/p/conte%C3%BAdoIA

Bibliográfia:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Not%C3%ADcia_falsa

https://criptonewsbr.com/desinformacao-ia-como-identificar/

https://falagaiotto.com.br/coluna/Os-Riscos-da-IA-Generativa-na-Criacao-de-Conteudo.html

Pela soberania da informação

#PTrevolutionTV #AltPT #indymediaPT

Lisboa, 29 de janeiro de 2026

Lisboa, 29 de janeiro de 2026 — A Plataforma Unitária de Solidariedade com a Palestina manifesta profunda preocupação perante notícias e sinais públicos de que Portugal poderá estar representado na conferência “EduAIcation 2026” (2–4 de fevereiro de 2026), organizada pelo Ministério da Educação de Israel em Jerusalém, e anunciada como culminando na assinatura de uma suposta “Declaração de Jerusalém” sobre Inteligência Artificial (IA) na educação, cujo texto permanece sem divulgação pública auditável.

A possível participação de Portugal é profundamente problemática por se tratar de um evento altamente contestado, rodeado de sinais de isolamento diplomático e de opacidade séria quanto ao seu conteúdo, legitimidade e grau real de adesão. A imprensa internacional, incluindo o jornal israelita Haaretz, tem noticiado uma recusa significativa de participação por parte de diversos homólogos e descreve o contexto do evento como um boicote diplomático em curso. Acresce que participar em fóruns deste tipo contribui para fabricar uma aparência de “normalidade” — para transformar crimes e violência estrutural em simples “contexto” e, por via protocolar, tornar aceitável o inaceitável — precisamente quando crescem, em múltiplos países e setores, iniciativas de recusa, objeção e boicote contra estas dinâmicas de normalização.

Esta possível participação seria ainda especialmente grave por ocorrer precisamente no cruzamento entre IA e educação. Num momento em que Israel mantém e intensifica a destruição sistemática de vidas e infraestruturas civis na Palestina — incluindo a devastação do sistema educativo em Gaza e a escalada de ataques, incursões e medidas de asfixia contra universidades e comunidades académicas palestinianas na Cisjordânia — a presença portuguesa neste evento seria politicamente inaceitável, eticamente insustentável e incompatível com o dever de respeito pelo Direito Internacional e pelos Direitos Humanos. 

A conferência promove a IA como promessa de “futuro educativo”. Mas não existe “futuro educativo” credível quando a mesma infraestrutura tecnológica — dados, automatização, sistemas de decisão — é mobilizada para industrializar o massacre e transformar a vida humana em alvo estatístico. Investigações jornalísticas amplamente divulgadas, incluindo o trabalho do +972 Magazine/Local Call sobre o sistema “Lavender”, descrevem como Israel desenvolve e usa sistemas de IA para automatizar listas de alvos e acelerar operações com níveis alarmantes de falta de supervisão humana e consequências devastadoras para civis. O problema não é “a tecnologia” em abstrato: é a IA e é também a educação, quando se tenta separar “IA pedagógica” de “IA operacional” como se fossem mundos sem vasos comunicantes — quando, na realidade, partilham infraestruturas, parcerias, financiamento e a mesma narrativa de “eficiência” que pode servir tanto para personalizar aprendizagens como para otimizar a destruição.Não pode haver “ética da IA” num palco montado por um Estado que usa tecnologia para tornar o massacre mais rápido, mais eficiente e mais impune.

Em paralelo, a devastação do sistema educativo palestiniano não é um dano colateral neutro: é um padrão intencional. Em abril de 2024, peritos das Nações Unidas expressaram alarme perante a destruição sistemática de escolas, universidades, professores e estudantes em Gaza, levantando a questão de uma possível intenção de destruir de forma abrangente o sistema educativo palestiniano — prática descrita como escolasticídio. Neste contexto, uma cimeira que se apresenta como “ética” e “humanista” corre o risco de funcionar como “AI-washing”: um verniz civil e pedagógico para lavar a imagem de um Estado que está a cometer atrocidades em escala — e, ao mesmo tempo, um laboratório de legitimação simbólica de agendas tecnológicas que escapam ao escrutínio democrático.

O que exigimos ao Ministério da Educação, Ciência e Inovação

A Plataforma Unitária de Solidariedade com a Palestina apela ao Ministério para que:

1. Esclareça publicamente, de forma imediata, se existe intenção de participação (ministerial, técnica ou institucional) na conferência “EduAIcation 2026” e em que moldes.
2. Recuse a participação e comunique essa decisão como posição política coerente com a defesa dos Direitos Humanos e do Direito Internacional.
3. Rejeite qualquer assinatura ou endosso de documentos não públicos e não auditáveis, tanto mais quando produzidos por um Estado sob acusação internacional de crimes graves.
4. Assuma um compromisso claro de que Portugal não participará em iniciativas que contribuam para a normalização e branqueamento de violência massiva, incluindo a destruição da educação palestiniana.

Apelo às instituições educativas, sindicatos, investigadores e estudantes

Apelamos também a:

• Escolas, agrupamentos, universidades, centros de investigação, e respetivas direções;
• Sindicatos de professores e trabalhadores da educação;
• Associações académicas e estudantis;
• Investigadores e profissionais de tecnologias educativas e IA;

para que expressem objeção formal à participação portuguesa: por carta, moções, comunicados, tomadas de posição públicas e pedidos de esclarecimento ao Ministério. O silêncio institucional também comunica — e, neste caso, comunica cumplicidade.

Portugal não pode participar numa encenação de “IA ética” que branqueia o genocídio e empresta legitimidade a um palco que ajuda fomentar violência, devastação e escolasticídio. A educação não é um cenário para fotografias diplomáticas: mas sim um compromisso com a dignidade humana.

Por uma Palestina Livre,

A Plataforma Unitária de Solidariedade com a Palestina (PUSP)

https://www.instagram.com/plataformaunitaria.pal

É intolerável e inaceitável a forma como um jornalista foi abordado por elementos da segurança da Assembleia da República, instado a identificar-se e impedido de prosseguir com o trabalho que estava a fazer no Parlamento. No entender do SJ, a situação configura um atentado à liberdade de imprensa e roça o abuso de poder, ao ponto de o GNR no local ter questionado o jornalista sobre as questões que estaria a colocar, como se lê no relato feito pela revista Sábado. Os serviços de segurança da AR existem para garantir a segurança de todos os que trabalham ou passam, devidamente autorizados e identificados, pela “casa do povo”, não para estar ao serviço de queixas de uns quantos eleitos que querem evitar a todo o custo o escrutínio, recorrendo até a serviços policiais pagos por todos nós.

O SJ não entende e não aceita a coação e a exibição de autoridade para limitar direitos dos jornalistas que estão consagrados nas Leis produzidas dentro das paredes da Assembleia. Os deputados são adultos e livres para dizer, com a urbanidade devida a quem frequenta aquela casa, que não querem responder a perguntas, embora, no entendimento do SJ, enquanto eleitos pelo povo não se devam furtar-se às questões legítimas de quem faz jornalismo. Não precisam de quem os defenda com queixas anónimas a atiçar os serviços de segurança, que deviam, eles próprios, ter noção da incorreção da sua conduta, e recusar participar nestes ataques à liberdade de imprensa.

A justificação, dada pela Secretaria da AR, de que os serviços de segurança foram ativados para garantir a “segurança de pessoas e bens” é, no mínimo, tão ofensiva como a atuação das forças de segurança. Quando os eleitos do povo olham para os jornalistas como uma ameaça à segurança de pessoas e bens, pelo simples facto de terem uma caneta e um bloco de notas, algo está muito errado, merecendo profunda reflexão.

O Sindicato dos Jornalistas não pode pactuar com situações que ameaçam a liberdade de informar e ser informado em qualquer cenário, muito menos num espaço vital para a vida dos cidadãos como é a Assembleia da República. O Parlamento encerra vários dos valores e liberdades que nos guiam como sociedade: de reunião, de expressão, de busca de consensos, de circulação, mas também o direito ao trabalho de todos que ali se encontram.”

Associação Unidos em Defesa de Covas do Barroso opõe-se ao financiamento público da Mina do Barroso

No passado dia 7 de janeiro, o Governo português anunciou a atribuição de financiamento público ao projeto da Mina do Barroso, promovido pela empresa Savannah Resources, através de fundos nacionais ao abrigo do Quadro Temporário de Crise e Transição da Comissão Europeia. Ao canalizar um investimento milionário para este projeto, o Estado legitima e sustenta uma iniciativa privada que ameaça destruir uma região classificada como Património Agrícola Mundial. Trata-se de uma grave perversão do interesse público, à revelia de consultas públicas, decisões locais e pareceres de associações ambientais, a que se juntam repetidas críticas por parte de orgãos nacionais e internacionais. Recorde-se, a título de exemplo, que o próprio Ministério Público defendeu a nulidade da Declaração de Impacte Ambiental do projecto mineiro. A isto soma-se a conclusão do Comité da Convenção de Aarhus, segundo a qual a consulta pública violou direitos fundamentais de participação, bem como a existência de estudos técnicos que identificaram lacunas graves na avaliação do projecto. Sobre este último ponto, comenta Francisco Venes, sócio da UDCB:

“Os estudos independentes têm sido claros. As avaliações ambientais foram apressadas e superficiais e não dão conta dos impactos desta mina. Como é que o Governo quer financiar um projeto desta dimensão, quando não conhece os riscos para o ambiente e para a saúde da população local? É uma irresponsabilidade”.

Não é sacrificando comunidades que mantêm relações responsáveis com a terra que se constrói uma sociedade ambientalmente equilibrada; mas sim reconhecendo a sua importância ecológica e criando condições para a sua continuidade. O futuro do Barroso assenta na valorização do seu estatuto de Património Agrícola Mundial e do investimento numa economia local sustentável, e não na destruição deste património comum. Numa região marcada pela carência de serviços públicos essenciais, nomeadamente na educação e na saúde, é inaceitável que o Governo opte por financiar um projeto que compromete a vida das populações locais e hipoteca o seu futuro. Sobre isto, acrescenta Maria Loureiro, agricultora de Romainho:

“Não temos um hospital ou uma escola secundária por perto. A maternidade mais próxima fica a uma hora e meia de carro. É um abandono. O que temos vem de uma vida a trabalhar, sem ajudas. E agora querem-nos tirar tudo. Mas nós não vamos ceder. Vamos lutar contra isto até ao fim”.

Uma transição energética que sacrifica o ambiente e se impõe contra as populações – em vez de ser construída com elas – desvaloriza a experiência local nos territórios e cria precedentes antidemocráticos preocupantes. Ao assumir-se como promotor de um projeto com estas características, o Governo faz uma escolha política clara: proteger interesses privados em vez de salvaguardar os direitos das comunidades que afirma representar. Por essa razão, é um governo sem credibilidade para invocar o interesse público. A Unidos em Defesa do Barroso continuará a trabalhar para travar este projeto, fazer valer os direitos das populações e defender o património comum da região.”

“Sobre a UDCB A Unidos em Defesa de Covas do Barroso (UDCB) é uma associação local sem fins lucrativos que defende o ambiente, o património e a qualidade de vida em Covas do Barroso. Trabalhamos para manter o modo de vida sustentável que caracteriza a região
de Barroso e garantir que continua a desempenhar o seu papel no combate às alterações climáticas. Defendemos a terra e a comunidade de projetos que ameaçam o nosso futuro coletivo e identidade. Somos pessoas comprometidas com os princípios do comunitarismo, do respeito pela natureza e do direito à participação cívica ativa e à autodeterminação coletiva.

O projecto de lítio em Covas do Barroso
O projeto de mineração de Lítio promovido pela empresa Savannah Resources em Covas do Barroso pretende instalar 4 minas a céu aberto a poucas centenas de metros dos núcleos habitados, ameaçando a qualidade de vida das populações. O projeto desviaria cursos de água superficiais e afetaria permanentemente as reservas de água subterrâneas existentes. Poderia ainda contaminar os rios Covas, Beça, Tâmega e Douro caso ocorresse uma ruptura da instalação de armazenamento de rejeitos de mina. O projeto teria ainda impactos significativos na atividade económica ao alterar de maneira significativa o uso de solos hoje destinados à atividade agrícola, pecuária e florestal numa região reconhecida como o único Sistema Importante do Património Agrícola Mundial português.”

Imagens retiradas de https://www.facebook.com/udcovasdobarroso/

A cada dia, o campo é transformado por projetos que prometem progresso, mas impõem destruição.

Todas as imagens deste artigo foram recolhidas em https://www.instagram.com/rederesistenciarural

O extrativismo avança sobre o campo sem consulta, sem consentimento e, quase sempre, sem retorno para quem lá vive e trabalha. A BRAVA nasce para apoiar quem resiste. É uma rede de resistência rural e um fundo solidário. Ligamos quem pode apoiar a quem está na linha da frente. Porque a ecologia só existe com raízes no território. Junta-te à BRAVA.

Minas a céu aberto, megaprojetos energéticos, estufas e monoculturas, zonas logísticas, barragens, resorts e eucaliptais invadem os territórios rurais em nome do lucro — esgotando solos, água e modos de vida. Chamam-lhe transição. Mas o que vemos é exaustão. Chamam-lhe interior. Mas é aqui que se joga o essencial: terra, alimento, comunidade, futuro. 

Para saberes mais espreita;

O manifesto da BRAVA

O vídeo de lançamento da Brava:

    A BRAVA liga quem resiste no território a quem pode apoiar com corpo, dinheiro, conhecimentos ou ferramentas. Conectamos comunidades ameaçadas pelo extrativismo — e que constroem alternativas mais justas — com quem escolhe fortalecer a resistência e a regeneração.

O campo não é recurso nem reserva. É território vivo. E está sob ataque.

• Ajuda a criar um fundo de resistência rural e financia, diretamente, quem luta por territórios vivos e justos.

A BRAVA existe para conectar quem resiste ao extrativismo a uma rede de solidariedade e recursos. Com o teu apoio, podemos disponibilizar ferramentas jurídicas, capacitação técnica, apoio financeiro, visibilidade e articulação entre projetos locais. Cada contribuição ajuda a transformar a resistência em projetos concretos para quem age agora nos territórios.

Um Júri reúne-se uma única vez para avaliar os pedidos de apoio recebidos e decidir como distribuir os fundos disponíveis. Depois, o dinheiro é enviado diretamente para os projetos escolhidos, em seguida o júri dissolve-se, a conta volta a zero, e o ciclo recomeça.

Um fundo simples, justo e enraizado nos princípios da autogestão, para fortalecer quem resiste e partilhar o que é comum.

• Já estas a lutar e precisas de apoio?

Entra em contacto com a BRAVA, podes pedir vários tipos de apoio – financeiro, jurídico, técnico, comunicação, organização de eventos, facilitação, etc. Os dados que aqui recolhemos ajudam-nos a conhecer melhor as tuas necessidades e a consolidar uma rede de apoio mútuo, a ativar solidariedades locais e a fortalecer as resistências em curso.

https://n8n.fimdomeio.com/form/def336af-edea-46f9-abbd-6966de10c1fa

Hoje resistes, amanhã apoias. Esta rede vive da entreajuda e da partilha concreta e ágil de recursos, para que nenhuma resistência fique isolada e nenhum gesto de solidariedade se perca.

• Vamos ajudar a conhecer e dar voz a todos aqueles que vêm os seus territórios ameaçados por estas falsas promessas da transição energética verde nas que poêm em causa as Comunidades, coletivos e pessoas que vivem ou trabalham em territórios rurais que enfrentam ameaças extrativistas ou desenvolvem alternativas mais justas e práticas de regeneração.

Apesar de vivermos na era da informação, muitas vezes não sabemos quais as lutas que se desenrolam ao lado do nosso quintal e para isso a BRAVA criou um mapa para mapearmos estas diferentes lutas de forma que cada um possa disponibilizar as suas ferramentas e conhecimentos para fortalecer essas lutas e assim garantir que a mesmas cheguem a mais gente e assim fomentar a empatia que e solidariedade que tanta falta faz nos tempos em que vivemos, para tal podes ajudar lançando essas lutas no mapa de resitência da BRAVA.

Porque não há nada mais agregador que a defesa das nossas raízes é fundamental que os média convencionais e indepentes se mobilizem para expor a realidade de mais uma mentira que a máquina capitalista / colonialista tenta usar para nós dividir, colocar a cidade contra a ruralidade, quando todos nós sabemos que este não é o verdadeiro caminho rumo a um Futuro mais justo e respeitador e fica o apelo para nos unirmos rumo à Soberania da Informação, entra em contacto connosco para dar voz às nossas lutas comuns.

A resistência, seja rural ou urbana, não passa apenas por lutar contra algo mas também em fortalecer e criar novas formas de dinamizar e proteger estes territórios e as suas identidades próprias.

Mais informação aqui: https://rederesistenciarural.org/

A #operationinflation começou em outubro de 2025, quando alguns amigos em Portland perceberam que uma pessoa a usar um fato de um sapo insuflável estava a começar algo diferente, o que provocou que outros ativistas se reunissem e rapidamente começassem a arrecadar fundos para comprar e entregar mais fantasias insufláveis ​​para quem participava em atos de protesto.

Este tipo de protestos pacíficos visam criar confusão e incerteza, seja naqueles que apresentam um discurso fascista e nacionalista, seja nos próprios aparelhos de opressão encabeçados pela polícia, apresentando um novo guião de luta para o qual essas entidades não estão preparadas e em paralelo criar e cimentar redes de apoio mútuo e segurança para quem está nas ruas.

O absurdo de tudo isto tenta criar uma nova forma de protesto que não se encaixa na norma, criando assim um vazio nos discursos e nas formas de repressão que se foram alimentando da opressão e descredibilização e reforçando assim a liberdade de expressão e mantendo a comunidade mais segura e positiva enquanto exercem os seus direitos.

Se quiseres saber mais sobre a #operationinflation espreita o site oficial https://www.operationinflation.com/

Apesar desta forma de protesto se ter iniciado nos E.U.A já começam a surgir alguns atos um pouco por todo o globo, não para mostrar que quem luta é fofinho e amoroso, mas como forma de voltar a controlar a narrativa da luta e assim derrubar o fascismo e todas as regras e leis fundamentais para alimentar essas visões.

Tal como com os Clown Blocks os ativistas estão uma vez mais a reinventar formas de protesto e assim controlar a narrativa e desmontar os discursos formatados e manipuladores que vão tomando conta das redes sociais e dos mídia convencionais.

Se quiseres saber mais sobre a #operationinflation espreita o site oficial https://www.operationinflation.com/ e os vídeos que deixamos abaixo:

Não te esqueças que este site é de publicação livre não hesites em relatar o que se passa na tua rua.

Pela soberania da informação.

A UNA quer responder a esta e outras perguntas importantes, que nos permitam:

🧐 Conhecer em detalhe a comunidade artística negra e tornar a informação recolhida acessível.

✨ Aumentar a visibilidade, representatividade e oportunidades de trabalho para artistas negres.

✊ Defender políticas de reparação e medidas de ação afirmativa para a comunidade.

Junte-te a nós neste movimento!

Participa no AUTOMAPEAMENTO da UNA!

Preenche o formulário online aqui.

#UNAPortugal#CulturaNegra#Representatividade#Automapeamento#Igualdade

Artwork: @bakemonas
Design: @_rod_ada

Hacker vestido como o Ranger Rosa derruba site de supremacia branca ao vivo no palco

Essa é uma performance que precisa de um “encore”.

Dada a forma como os supremacistas brancos podem operar abertamente nas modernas plataformas de redes sociais, particularmente no X de Elon Musk, já não imaginaríamos que eles tivessem de operar tanto em privado. Mas eles fazem isso – ou melhor, faziam isso até um recente esforço de remoção ao vivo. No palco do Congresso Anual de Comunicação do Caos, em Hamburgo, Alemanha, uma hacker conhecida como Martha Root excluiu os servidores de três sites administrados por nacionalistas brancos.

A queda, realizada por Root vestido como o Pink Ranger dos Power Rangers, ocorreu no final de uma palestra sobre o ecossistema online nazista que também contou com a participação dos jornalistas Eva Hoffmann e Christian Fuchs, por TechCrunch. Os três sites visados ​​incluíam WhiteDate, um site de namoro nacionalista branco; WhiteChild, um site para combinar doadores de esperma e óvulos brancos; e WhiteDeal, um mercado de trabalho online para supremacistas brancos. A partir de segunda-feira, os sites permanecem offline.

Espreita aqui o artigo de onde foi traduzido esta notícia

https://gizmodo.com/hacker-dressed-as-the-pink-ranger-takes-down-white-supremacist-websites-live-onstage-2000705690

Toda a informação foi publicada em https://okstupid.lol/ e há dados de mais de 3 dezenas de perfis localizados em Portugal, podes aqui usar um motor de busca que corre em cima desta base de dados https://fuckwhitedate.net/.

Espreita aqui o vídeo completo da conferência , infelizmente só encontramos o original em Alemão https://berlin-ak.media.ccc.de//congress/2025/h264-hd/39c3-1695-deu-The_Heartbreak_Machine_Nazis_in_the_Echo_Chamber.mp4

Deixamos aqui também aqui um vídeo onde podes acompanhar o processo de investigação realizado pela Jornalista Martha Root e no seu canal de Youtube podes ver os vários passos.

Pela soberania da informação

Não Passarão

#PTrevolutionTV #AltPt #indymediaPT

Um grupo de monges de países como o Vietname, Laos, Tailândia e Taiwan está a caminhar 3.700 quilómetros ao longo de 120 dias para espalhar a paz, o amor e a compaixão.

Com partida no final de outubro em Forth Worth no Texas , percorrem até 45 quilómetros por dia com a sua cadela Aloka e terminam a viagem em Washington, D.C., em 2026.

Para acompanhares a Marcha:

Acompanha o Site Oficial
https://dhammacetiya.com/walk-for-peace/

Espreita o Instagram Ofical da Caminhada
https://www.instagram.com/walkforpeace.usa

Vê onde andam no mapa Oficial
https://dhammacetiya.com/walk-for-peace/live-map/

Pela Soberania da Informação
junta-te a nós ou envia-nos o que se passa na tua rua para ptrevolutiontv@gmail.com

#PTrevolutionTV #AltPT #IndymediaPT

Desta vez não foi uma carga policial como a verificada a 14 de Novembro de 2012 em frente a Assembleia da República, aqui Greve Geral sem a participação da UGT, nem o encurralar de 226 manifestantes no bairro da Bela Flor como ocorrido no dia 27 de Junho de 2013 de foi tiros de balas de borracha de forma indiscriminada e aleatória contra aqueles que demonstravam o seu descontentamento em frente a casa da “Democracia”

Houve momentos que a polícia com o intuito de apagar o caixote do lixo mais famoso do país, desceram a escadaria com os seus escudos e todo o restante equipamento de proteção, seguidos por outros a disparar balas de borracha de uma forma no mínimo gratuita o que resultou com é óbvio com vários feridos, muitos sem perceber o que tinha realmente ocorrido.

Deixamos aqui a consequência desse comportamento por parte das forças policias bem como o relato de uma detenção nesse mesmo dia

Porque é importante não esquecer deixamos aqui 2 vídeos tanto dos 226 de Bela flor como da Greve Geral de 2012.

Pela soberania da informação, junta-te a nós ou envia-nos o que se passa na tua rua para ptrevolutiontv@gmail.com

Espreita abaixo algumas galerias que recebemos bem como um vídeo da autoria da Oficina da Luz

Sábado, 13 Dezembro 2025
Concentração 14h00 – Santa Apolónia
Final São Bento (Parlamento)

Segunda-feira, 15 de Dezembro 2025
Concentração 10h – Sede da Lightsource BP Marquês de Pombal

Final: São Bento (Parlamento)

No passado sábado 13 e segunda-feira 15 de 2025, algumas centenas de pessoas saíram das Beiras rumo a Lisboa onde se juntaram a outros para mostrar o seu descontentamento contra mais um conjunto de projetos que coloquem em causa a Biodiversidade e Tradições, neste caso as Mega Centrais Solares vendido como essencial para a transição energética mas que na realidade apenas compromete alguns dos ecossistemas mais preservados deste país, tal como o verificado nas minas na região do Barroso.

O que este cidadãos pedem é o seguinte:

• Que parem os planos para mega centrais solares em zonas naturais e ecossistemas frágeis na Beira Baixa.

• Que seja protegido o Geoparque Naturtejo e outras áreas reconhecidas pela UNESCO.

• Que se privilegiam alternativas sustentáveis, como a instalação de painéis solares em superfícies artificiais existentes, telhados, zonas industriais e a criação de comunidades de energia.

• Que os residentes tenham voz nas decisões que moldam o seu futuro.

A Beira Baixa merece um futuro onde a natureza e as pessoas prosperem em conjunto. Ajude-nos a proteger a nossa região.

Ajuda-nos a caminhar rumo a Soberania da Informação, seja juntando-te a nós ou enviando registos do que se passa na tua rua.

A rede indymedia nasceu há 25 anos durante as revoltas de Seattle contra a Organização Mundial do Comércio. Desde aí, centenas de websites locais e nacionais foram formados em todo o mundo. Os conteúdos são publicados pelos utilizadores do website, jornalistas cidadãos e coletivos de media independente, de forma livre e voluntária.

Quem publica na indymedia?

Qualquer pessoa pode publicar na indymedia, instantâneamente e de forma livre, através do formulário de publicação. A publicação é anónima e o website não guarda quaisquer informações sobre os utilizadores.

Porquê publicar na Indymedia.pt?

O centro de media independente é um projecto livre, sem qualquer financiamento, e gratuito, que pretende fornecer às comunidades um espaço digital alternativo e seguro para difusão de notícias, comentários e informações.

A indymedia é uma forma de luta ativa pela liberdade de expressão e de acesso à informação sem barreiras e procura ser um espaço digital universalmente acessível e inclusivo.

Porquê a indymedia e não outras redes sociais?

A maioria das redes sociais são privativas, extraem dados dos utilizadores, e apresentam graves problemas de privacidade de dados. O website indymedia não tem cookies, não guarda metadados e é feito com software livre. É mantido por um coletivo de voluntários que se auto organizam livremente, e sem ânimo de lucro. A indymedia é uma solução para combater a “morte” da internet e para fortalecer e apoiar as lutas revolucionárias e os movimentos sociais, através da difusão livre e gratuita de informação alternativa.

Porque a indymedia hoje em dia?

Grande parte dos coletivos indymedia foram perseguidos pelo estado e pela polícia ao longo dos últimos 25 anos. Servidores foram confiscados e algumas pessoas foram presas simplesmente por apoiar a manutenção deste projecto independente e anti-autoritário. No Japão, Alemanha e outros lugares, a indymedia foi ilegalizada. Em França, Alemanha, Grécia e outros lugares, coletivos da indymedia sofreram forte repressão policial e ataques no sentido de impossibilitar a manutenção dos websites. Acreditamos que manter a indymedia online é um ato de resistência contra o autoritarismo, a censura e a repressão.

Uma nota sobre os ultimos anos:
Após várias discussões sobre se devemos ou não moderar o website

Algumas publicações foram apagadas (censuradas) pela equipa de moderação por conterem conteúdos polémicos. Queremos dirigir um pedido de desculpas às pessoas afetadas, e estabelecer um compromisso coletivo para com a liberdade de expressão de tod@s nos movimentos sociais e espaços libertários.

Após um período de reflexão coletiva, e no espírito combativo e de compromisso para com a liberdade de expressão de tod@s, o website não irá mais ser moderado no sentido de apagar opiniões ou comentários. Este é um compromisso coletivo que deverá ser defendido ativamente.

Pedimos que nos ajudem e apoiem neste projecto, no sentido de tomar melhores decisões coletivas e defender a liberdade de expressão.

Caso encontrem conteúdos problemáticos no website, podem dirigir questões para a mailinglist.

Participa no Centro de Media Independente:

A melhor forma de participar no IMC – PT é publicares as tuas notícias no website indymedia.pt
Se quiseres apoiar este projecto, contacta-nos na mailinglist: indymedia-portugal@lists.riseup.net

Partilha!
https://indymedia.pt

Publica as tuas notícias:
https://indymedia.pt/publicar

https://youtube.com/watch?v=-IpiOUJUqWY

Instâncias Invidious alternativas:
https://redirect.invidious.io/watch?v=-IpiOUJUqWY

@PTrevolutionTV

https://youtube.com/watch?v=R2skXmH7y9Q

Instâncias Invidious alternativas:
https://redirect.invidious.io/watch?v=R2skXmH7y9Q

@PTrevolutionTV

https://youtube.com/watch?v=r1YMvr4l5Y4

Instâncias Invidious alternativas:
https://redirect.invidious.io/watch?v=r1YMvr4l5Y4

@PTrevolutionTV

Comunicado

Iniciativa Legislativa Cidadã para alterar o código penal e tornar crime todas práticas racistas e xenófobas

1. O Grupo de Ação Conjunta contra o Racismo e a Xenofobia, composto por 81 coletivos que, juntamente com milhares de outras pessoas, tem dedicado o seu esforço e trabalho ao combate ao racismo, à xenofobia e a todas as formas de discriminação.

2. Neste âmbito, quer organizações quer as vítimas de discriminação racial e xenófoba sentem que o ordenamento jurídico português não contempla instrumentos suficientes para prevenir e punir práticas racistas e xenófobas.

3. Estas práticas, por atentarem violentamente contra a dignidade e a honra das pessoas e por constituírem violação de direitos constitucionalmente protegidos, merecem não só a censura social, ética e política, mas também uma condenação penal firme e inequívoca, num quadro legal mais robusto.

4. A atual qualificação jurídica das práticas discriminatórias motivadas pela origem racial e étnica, cor, nacionalidade, ascendência e território de origem, como meros ilícitos de natureza administrativa – contraordenações – é insuficiente e afronta os valores fundamentais que sustentam uma sociedade justa e democrática.

5. A condenação de discursos discriminatórios motivados pela origem étnico-racial, origem nacional ou cor da pele, nos termos do artigo 240.º do Código Penal, tem-se revelado ineficaz, deixando as vítimas sem proteção penal.

6. A abordagem legal tem-se revelado contraproducente, pois falha em garantir a premissa constitucional de assegurar a todas as cidadãs e cidadãos os mesmos direitos fundamentais.

7. A discriminação racial atinge diretamente o cerne do Estado de Direito, por comprometer a igualdade e a dignidade que devem ser salvaguardadas pelas leis em vigor. Persistir em tratar uma matéria relativa a direitos e liberdades fundamentais como simples infrações contraordenacionais é perpetuar a impunidade e desvalorizar os princípios constitucionais que formam a base da nossa ordem jurídica e da nossa democracia.

8. Acresce que, os dados disponíveis sobre o número de queixas, processos instruídos e de condenações por práticas discriminatórias evidenciam a ineficácia do sistema legal e judicial para lidar com essa realidade.

9. A manutenção deste quadro legal de impunidade mina a credibilidade da justiça e do Estado de Direito que, em vez de proteger as vítimas e prevenir o aumento de ilícitos racistas, as deixa desamparadas, perpetuando a injustiça e fomentando o desrespeito por direitos humanos fundamentais.

10. A informação apresentada no último relatório da Comissão para a Igualdade e Contra a Discriminação Racial (CICDR), de 2022, expõe a insuficiência da legislação em vigor: de 491 participações, queixas e denúncias, apenas 97 (cerca de 20%) foram transformadas em processos de contraordenação.

11. Ainda mais alarmante é o facto de, entre estes 97 processos, apenas 11 terem resultado em condenações, facto que coloca em causa a função dissuasória da legislação.

12. É imprescindível uma reformulação jurídica que enquadre todas as práticas racistas e xenófobas como crimes, com as devidas consequências penais, para assim garantir a proteção efetiva dos direitos fundamentais e reforçar o compromisso do Estado com a justiça e a igualdade.

13. Nesse sentido, o Grupo de Ação Conjunta contra o Racismo e a Xenofobia vai apresentar à Assembleia da República, no próximo dia 10 de dezembro, Dia Internacional dos Direitos Humanos, uma iniciativa legislativa cidadã, no uso do direito previsto na Lei n.º 17/2003, de 4 de junho.

14. Com esta Iniciativa, que permite que grupos de cidadãos eleitores possam apresentar projetos de lei e participar no procedimento legislativo, pretende-se que o Código Penal seja alterado, reforçando a tutela penal para todas as formas de discriminação, garantindo uma resposta completa, eficaz e proporcional à gravidade das condutas discriminatórias.

15. Esta medida contribuirá para travar, de forma decisiva, o combate cultural e civilizacional contra a discriminação e contra o racismo, impondo a responsabilização penal adequada e protegendo os valores fundamentais da igualdade e da dignidade humana.

16. Apelamos, assim, a todas as pessoas que acreditem na necessidade desta alteração legislativa para subscreverem a iniciativa legislativa em causa, que estará brevemente disponível para esse efeito, em diferentes plataformas, podendo ser consultada toda a informação a este respeito em https://www.antiracismo.org/

4 de dezembro de 2024

O Grupo de Ação Conjunta contra o Racismo e Xenofobia

Instâncias Invidious alternativas:
https://redirect.invidious.io/watch?v=6BwqONosv2E

@PTrevolutionTV

Instâncias Invidious alternativas:
https://redirect.invidious.io/watch?v=RpKVhvG-9_U

@PTrevolutionTV

Instâncias Invidious alternativas:
https://redirect.invidious.io/watch?v=P2bgQPlAvQ0

@PTrevolutionTV