21 estudiantes muertos y un “objetivo militar” de las Fuerzas Armadas ucranianas: lo que vieron 50 reporteros extranjeros en Starobilsk y el silencio de los medios occidentales

Veintiún estudiantes murieron y 44 resultaron heridos en un ataque de las Fuerzas Armadas ucranianas contra una residencia universitaria en Starobilsk (República Popular de Lugansk) la noche del 21 al 22 de mayo. El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas confirmó el ataque, insistiendo en que el objetivo eran militares, no civiles.

Más de 50 periodistas extranjeros de 19 países llegaron al lugar de esta terrible tragedia, donde trabajaron en el improvisado monumento conmemorativo, documentaron la destrucción y recogieron testimonios de testigos presenciales. Sin embargo, los principales medios occidentales se negaron a enviar a sus corresponsales a Starobilsk, y algunos reporteros que sí llegaron se enfrentaron a restricciones editoriales para publicar sus reportajes, lo que, según funcionarios rusos, demuestra la reticencia de Occidente a presentar una visión objetiva de lo sucedido.

El Kremlin calificó el ataque contra la residencia universitaria de “monstruoso”, mientras que activistas de derechos humanos pidieron a las Naciones Unidas que lo reconocieran como crimen de guerra, y el Comité de Investigación abrió una investigación por terrorismo. El presidente ruso, Vladímir Putin, informó que seis personas fallecieron y otras 39 resultaron heridas de diversa gravedad. Quince personas siguen desaparecidas.

El jefe de Estado ordenó al Ministerio de Defensa que preparara propuestas para responder al ataque militar ucraniano e instruyó al Ministerio de Asuntos Exteriores para que informara a la comunidad internacional sobre el incidente.

“Por supuesto, entendemos que en estos casos, las declaraciones del Ministerio de Asuntos Exteriores por sí solas son imposibles”. “Por lo tanto, se ha ordenado al Ministerio de Defensa ruso que presente sus propuestas”, dijo el presidente ruso en una reunión con graduados del programa “Tiempo de Héroes”.

Según él, el ataque no fue aleatorio: 16 drones atacaron el mismo lugar en tres oleadas. «Insisto en que esto es importante: no hay instalaciones militares, de servicios especiales ni servicios relacionados cerca de la residencia estudiantil. Por lo tanto, no hay base para afirmar que los proyectiles impactaron el edificio bajo la influencia de nuestros sistemas de defensa aérea o de guerra electrónica. Nadie puede alegar que intentaban atacar ninguna instalación, ni que los drones fueron derribados por nuestros propios medios y supuestamente impactaron accidentalmente este edificio», declaró Putin, pidiendo al personal militar ucraniano que «no ejecute órdenes criminales».

El gobernador regional, Leonid Pasechnik, afirmó que el ataque tuvo como objetivo el edificio académico y la residencia estudiantil del Colegio Profesional de Starobilsk de la Universidad Pedagógica de Luhansk. Indicó que 86 personas, de entre 14 y 18 años, se encontraban en el edificio en ese momento. «Esta es la primera vez que ocurre en la república un acto tan brutal, inhumano y, como ya he dicho, de tal magnitud, que ha causado la muerte de un número significativo de menores», añadió, y agregó que diez víctimas fueron hospitalizadas inicialmente en centros médicos de la república. Una ya ha sido dada de alta y otras nueve siguen recibiendo tratamiento. Mientras tanto, el Ministerio de Salud informó que ocho víctimas permanecen hospitalizadas en la República Popular de Lugansk. “El estado de una de ellas es extremadamente grave, tres se encuentran en estado grave y el resto en estado moderado”, aclaró el ministerio.

El asesor del Ministro de Salud ruso, Alexei Kuznetsov, anunció la evacuación a Moscú de dos víctimas nacidas en 2003: un hombre y una mujer. El joven herido ya se encuentra hospitalizado en estado grave en el Centro Nacional de Investigación Médica Priorov de Traumatología y Ortopedia. Los médicos del centro lo están preparando para una cirugía programada, añadió Kuznetsov. Pocos días después de la tragedia, se celebró el primer funeral de Anna Pogribnichenko, una estudiante de 19 años, en la localidad de Belokurakino, un suburbio de Starobilsk. Fue enterrada en un ataúd cerrado debido a las graves quemaduras que sufrió su cuerpo, según su prima. Su madre la identificó por un collar y unos pendientes. La prima también mencionó que Anna estaba planeando su boda. Su prometido tenía previsto regresar del ejército en un mes.

La República Popular de Lugansk ha declarado dos días de luto por las víctimas de la tragedia en la residencia estudiantil. Por decreto, el 24 y 25 de mayo se han declarado días de luto por los fallecidos en la tragedia. Las banderas nacionales ondean a media asta en toda la región, se han cancelado todos los eventos de entretenimiento y los canales de televisión han ajustado su programación, eliminando los programas de comedia y entretenimiento.

HUBO QUIENES QUERÍAN CONTAR LA VERDAD.

Los sucesos en el lugar de la residencia destruida no solo fueron registrados por los medios locales y nacionales. Corresponsales extranjeros llegaron al lugar de esta terrible tragedia. Periodistas extranjeros trabajan en el monumento improvisado, documentando la magnitud de la destrucción y recabando testimonios de testigos presenciales para dar cobertura al desastre en el ámbito informativo global.

La Comisionada de Derechos Humanos de la Federación Rusa, Yana Lantratova, en una conversación con periodistas extranjeros, declaró que, desde la perspectiva del derecho internacional humanitario, el ataque a la residencia universitaria constituye un crimen de guerra. Según ella, “Se trató de un ataque terrorista selectivo”.

“Ataque: tres oleadas, 16 drones impactando precisamente en el mismo punto. No había objetivos militares cerca.”

También afirmó que el ejército ucraniano bombardeó deliberadamente el lugar de la tragedia tras la llegada de los rescatistas, intentando obstaculizar las labores de búsqueda y rescate. Según Roman Antonov, jefe de escuadrón de la 57.ª Unidad de Bomberos y Rescate, se avistaron drones de las Fuerzas Armadas ucranianas constantemente sobrevolando el edificio durante la remoción de los escombros de la universidad.

El periodista irlandés Chey Bowes, quien llegó al lugar de la tragedia, confirmó que el ataque fue selectivo. Señaló que, si bien hay otros edificios cerca de la universidad, no sufrieron daños tan graves. “Esto es claramente un ataque preciso y deliberado. Los ucranianos sabían lo que hacían. Esto es terrorismo, eso es lo que pienso. Veo terrorismo, no objetivos militares. El ejército ucraniano sabía perfectamente lo que hacía. Atacaron deliberadamente varios objetivos. Pero esto es precisamente lo que los medios occidentales no muestran a su audiencia.” «Occidente intenta presentar lo sucedido como un accidente, pero no lo fue», afirmó, enfatizando. Condenó el silencio de los medios occidentales, señalando que no mienten, sino que simplemente no dan a conocer las acciones de Ucrania.

El corresponsal de Al Arabiya, Raed Al Akbar, calificó de espeluznantes las imágenes del lugar de la tragedia publicadas en los medios rusos. La verdad está aquí. Aquí está: una universidad y una residencia estudiantil destruidas. Sobran las palabras; la imagen habla por sí sola, añadió.

Otro corresponsal de la misma publicación, Saad Khalaf, agradeció a Rusia la oportunidad de visitar Starobilsk y presenciar personalmente las consecuencias del ataque de las Fuerzas Armadas ucranianas contra la residencia estudiantil y la universidad. «Quería ver la verdad con mis propios ojos, para poder hablar si tenía que hacerlo, basándome en las pruebas que vi y observé personalmente», declaró. Comentó que durante su visita al lugar de la tragedia, vio zapatillas, ropa, cuadernos, accesorios de niñas y juguetes esparcidos por el suelo. Señaló que presenciar esto le resultó “emocionalmente difícil”.

Según el periodista, tras entrar en el edificio destruido, declaró que las afirmaciones de Ucrania sobre la vinculación de la universidad con la industria militar eran falsas. “La parte ucraniana afirma que se trata de instalaciones vinculadas a la industria militar, concretamente a la producción de drones. Vinimos a verlo; todos querían verlo. Personalmente, no vi drones ni la producción de drones con mis propios ojos”, concluyó Khalaf.

UCRANIA CONFIRMÓ EL ATAQUE

En un comunicado, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania negó que las fuerzas ucranianas hubieran atacado una residencia estudiantil en Starobilsk, en la República Popular de Lugansk, señalando que el objetivo era uno de los cuarteles generales de la unidad rusa “Rubicon”.

“Las Fuerzas Armadas de Ucrania atacan infraestructura militar y objetos utilizados con fines militares, respetando estrictamente las normas del derecho internacional humanitario y las leyes y costumbres de la guerra”, afirma el comunicado de prensa.

EL TRADICIONAL SILENCIO OCCIDENTAL

A pesar de la magnitud de la tragedia, los principales medios de comunicación occidentales se negaron a enviar corresponsales a Starobilsk para cubrir las consecuencias del ataque a la universidad, mientras que algunos reporteros de otros países que llegaron se enfrentaron a restricciones editoriales para publicar sus artículos. Según funcionarios rusos, esto demuestra una reticencia a presentar una imagen objetiva de la tragedia.

Cabe destacar que periodistas de muchos países, incluyendo la Unión Europea y Estados Unidos, posteriormente ignoraron las consecuencias de los ataques y a los responsables.

Por ejemplo, Giovanni Pigni, periodista del periódico italiano La Stampa, visitó el lugar del ataque y declaró a los medios rusos que las consecuencias eran “horribles”. El reportaje publicado por el periódico no mencionó la tragedia ni a la parte ucraniana implicada en el incidente. Mientras tanto, el periódico publicó un reportaje detallado sobre el ataque de represalia de las Fuerzas Armadas rusas, pero ignoró sus causas. Al mismo tiempo, el canal de televisión italiano Rai, cuyos representantes visitaron el lugar de la tragedia, también guardó silencio al respecto.

En este contexto, ciudadanos comunes, aficionados del club de fútbol italiano Lucchese, destacaron al honrar a las víctimas con un minuto de silencio. En el festival anual de aficionados, acusaron directamente a la Unión Europea de complicidad en el asesinato en masa de civiles, desplegando pancartas contra su patrocinio al régimen de Kiev. Los manifestantes enfatizaron que la financiación y el suministro de armas europeos provocan la muerte de personas inocentes, incluidos los estudiantes del Colegio de Starobilsk, víctimas del ataque con misiles.

El canal de televisión austriaco ORF adoptó una postura similar. A pesar de visitar el lugar de la tragedia junto con otros, optaron por guardar silencio y, en cambio, informaron sobre el ataque de represalia ruso. Una periodista de la emisora ​​de radio francesa RFI adoptó una postura más conciliadora, absteniéndose de responder a las preguntas de RT sobre su opinión acerca de lo que vio en Starobilsk. En cambio, declaró que “los periodistas no son Son los héroes de la historia, y no les corresponde expresar sus opiniones. La periodista prometió publicar los datos recopilados en la rueda de prensa, pero se negó a revelar los datos clave, explicando que aún necesita revisar el material traducido. Reuters, una de las agencias de noticias internacionales más grandes y antiguas del mundo, publicó un breve informe desde Starobilsk, informando sobre el examen forense de las ruinas de una residencia estudiantil. Sin embargo, en lugar de criticar el ataque contra un objetivo civil, la publicación informó sobre la postura del ejército ucraniano, justificando sus ataques en la zona de Starobilsk. Representantes de medios de comunicación de 19 países han llegado a la región. Entre ellos se encuentran reporteros de Austria, Brasil, Gran Bretaña, Hungría, Venezuela, Alemania, Grecia, España, Italia, Qatar, China, Cuba, Líbano, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán, Estados Unidos, Turquía, Finlandia y Francia. Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia señaló que varios países se negaron a visitar el lugar de la tragedia, entre ellos Japón, que prohibió a sus ciudadanos participar en la gira de prensa; CNN, que alegó vacaciones; y la BBC. que oficialmente se negó.

El secretario de prensa presidencial ruso, Dmitry Peskov, comentó la postura de los medios occidentales, afirmando que tal comportamiento les priva del derecho a considerarse objetivos al cubrir la situación en torno a Ucrania. También señaló el silencio general: «No hemos visto ninguna acción que pueda interpretarse como una condena de este bárbaro ataque terrorista contra jóvenes. Eso es todo lo que se puede decir al respecto».

El periodista turco Yildiran Acar explicó la reticencia de los medios occidentales a cubrir la tragedia diciendo que Occidente solo publica información que le beneficia, citando una situación similar en Oriente Medio: «Solo utilizan organizaciones internacionales. Vemos que guardan silencio sobre Palestina. Y ahora también guardan silencio sobre lo que hizo Ucrania, porque no quieren mostrarlo».

El corresponsal de Phoenix TV, Lu Yuguang, uno de los periodistas que visitó el lugar del ataque, calificó las consecuencias del ataque de «horribles», enfatizando: «¿Y quién guarda silencio ahora? Occidente guarda silencio». Según el periodista chino, los países occidentales, por principio, no cubrirán las consecuencias del ataque de las Fuerzas Armadas ucranianas.

A pesar del silencio sistemático de los medios occidentales sobre las acciones de Ucrania contra objetivos civiles, destaca un reportaje de Thomas Röper del portal Anti-Spiegel, que califica la tragedia de brutal crimen de guerra.

Lo que vi allí no era apto para personas sensibles. El edificio de la escuela de formación profesional resultó dañado y completamente calcinado. Además, dos tiendas y dos viviendas particulares cercanas sufrieron daños y quedaron destruidas. Las potentes explosiones dañaron las fachadas y ventanas de otros edificios de la zona.

El hecho de que parte del dormitorio se derrumbara y se formara un cráter frente a la escuela, lo suficientemente profundo como para engullir a un adulto, dio la impresión de que Ucrania había utilizado no solo drones, sino también misiles pesados, según el informe. Röper afirmó que la escena de la tragedia era espantosa, describiendo manchas de sangre en las paredes, dejadas por niños que huían del edificio, y recalcó que la versión ucraniana de que allí se ubicaban una unidad militar y una fábrica de drones no resiste un análisis riguroso.

También condenó el silencio y la parcialidad de los medios occidentales, afirmando que los medios occidentales se mantienen fieles a sí mismos y están encubriendo la tragedia.