Uma nova ronda de violência eclodiu na zona contestada de Nagorno-Karabakh, também conhecida como Artsakh, um enclave arménio no Azerbaijão. Os anarquistas da Arménia e do Azerbaijão analisam a situação.
Publicado no CrimethInc em Inglês – 2023-09-23
Antecedentes
O genocídio arménio lança uma longa sombra sobre a região entre os mares Egeu e Cáspio. Há um século, o governo do Império Otomano supervisionou o assassinato de mais de um milhão de arménios, abrindo caminho para a emergência da Turquia como Estado etnonacionalista.
Após um pogrom contra os arménios na cidade azerbaijanesa de Sumgait, em fevereiro de 1988, o movimento de independência arménio ganhou força na União Soviética, especialmente em Nagorno-Karabakh, uma região de maioria arménia rodeada por regiões de maioria azeri. Em dezembro de 1991, pouco depois de os governos da Arménia e do Azerbaijão terem declarado a independência, os arménios do Nagorno-Karabakh declararam a independência do Azerbaijão. Os dois governos entraram em guerra por causa da região. O conflito ficou por resolver, tendo as hostilidades voltado a rebentar em 2020.
Até agora, o governo da Rússia tem desempenhado o papel de mediador, mediando a paz entre a Arménia e o Azerbaijão e instalando tropas de “manutenção da paz”. Mas, agora que a Rússia está atolada na Ucrânia e cada vez mais dependente do governo turco, o governo do Azerbaijão aproveitou o apoio do presidente turco Recep Tayyip Erdoğan e a riqueza do aumento das receitas do petróleo para retomar as hostilidades. Primeiro, bloqueou o Nagorno-Karabakh, cortando-lhe os recursos; depois, esta semana, atacou a região, matando pelo menos dezenas de pessoas. Embora o governo autoproclamado do Nagorno-Karabakh tenha capitulado, o último capítulo desta tragédia ainda agora começou. Há razões para prever a continuação da violência estatal, da limpeza étnica e das deslocações em massa, agravando a crise dos refugiados na Arménia e na região circundante.
Como prevíamos, a guerra continua a alastrar-se pela região, do Iémen e da Síria à Ucrânia e à Arménia:
A invasão da Ucrânia é provavelmente uma indicação do que está para vir. Ao longo das últimas décadas, os governos de todo o mundo investiram milhares de milhões de dólares em tecnologia de controlo de multidões e em equipamento militar, ao mesmo tempo que tomaram muito poucas medidas para resolver as crescentes desigualdades ou a destruição do mundo natural. À medida que as crises económicas e ecológicas se intensificam, mais governos procurarão resolver os seus problemas internos iniciando hostilidades com os seus vizinhos.
No mínimo, esta análise subvaloriza o papel dos conflitos étnicos patrocinados pelo Estado como válvula de pressão para gerir os fracassos do capitalismo e do Estado – não só na Palestina, na antiga Jugoslávia e no Curdistão, mas também nos Estados Unidos de Donald Trump.
A violência em Artsakh mostra quão pouco as pessoas podem confiar nas estruturas estatais para as proteger. Enfrentando uma campanha de violência étnica que dura há séculos, os residentes estão encurralados entre o governo do Azerbaijão, que pretende apoderar-se das suas terras e recursos, e o governo arménio, que abandonou qualquer pretensão de garantir a sua segurança. Nem o Governo russo, nem os governos da Europa ou dos Estados Unidos estão interessados em intervir. Todos estes governos estão efetivamente a gerir esquemas de proteção que deixam o cidadão comum à mercê do etnonacionalismo e do militarismo de Estado.
Este não é um argumento para apoiar os militares arménios. Ao longo dos anos, o governo arménio e as suas forças militares e apoiantes também cometeram o tipo de atrocidades que normalmente ocorrem em conflitos por territórios e recursos. Pelo contrário, é urgente organizarmo-nos contra os conflitos étnicos, a violência de Estado e a conquista colonial em todas as suas formas. Para ser eficaz, esta ação deve ter lugar em ambos os lados de cada fronteira, em ambos os lados de cada conflito.
Aqui, apresentamos um excerto de uma declaração anti-guerra do Azerbaijão e três textos de anarquistas da Arménia.
Movimentos anti-guerra no Azerbaijão
Tem sido difícil manter contacto com anarquistas e outros grupos anti-autoritários no Azerbaijão, devido em parte à situação política repressiva. Como de costume, a repressão interna é uma parte essencial da criação das condições para uma mobilização contra um inimigo externo, que depois serve para desviar a atenção dos problemas internos. Tal como o governo do Azerbaijão tem utilizado spyware para atingir pessoas na Arménia, acaba de levar a cabo uma vaga de detenções de elementos da sociedade azerbaijanesa que se opõem à guerra.
Para uma perspetiva anti-guerra do Azerbaijão, veja-se o seguinte excerto de um manifesto anti-guerra publicado por anarquistas e “jovens de esquerda” em 2020:
A recente escalada de violência entre o Azerbaijão e a Arménia no Nagorno-Karabakh demonstra mais uma vez como o quadro de um Estado-nação está ultrapassado para as realidades actuais. A incapacidade de transcender a linha de pensamento que divide as pessoas em humanos e não-humanos apenas com base no seu local de nascimento e que depois estabelece a superioridade dos “humanos” sobre os “outros” desumanizados como o único cenário possível para uma vida dentro de determinadas fronteiras territoriais é o único ocupante com que temos de lutar. É o ocupante das nossas mentes e capacidades de pensar para além das narrativas e formas de imaginar a vida que nos são impostas pelos nossos governos nacionalistas predadores.
É esta linha de pensamento que nos torna alheios às condições de exploração da nossa mera sobrevivência nos nossos respectivos países, logo que a “nação” emite o seu apelo para a proteger do “inimigo”. O nosso inimigo não é um arménio qualquer que nunca conhecemos na vida e que possivelmente nunca conheceremos. O nosso inimigo são as pessoas que estão no poder, aquelas que têm nomes específicos, que têm vindo a empobrecer e a explorar as pessoas comuns, bem como os recursos do nosso país em seu benefício, há mais de duas décadas.
Têm sido intolerantes em relação a qualquer dissidência política, oprimindo severamente os dissidentes através do seu enorme aparelho de segurança. Ocuparam sítios naturais, zonas costeiras e recursos minerais para seu próprio prazer e uso, restringindo o acesso dos cidadãos comuns a esses sítios. Têm destruído o nosso ambiente, cortando árvores, contaminando a água e fazendo a “acumulação através da desapropriação” em grande escala. São cúmplices do desaparecimento de sítios e artefactos históricos e culturais em todo o país. Têm desviado recursos de sectores essenciais, como a educação, os cuidados de saúde e o bem-estar social, para o sector militar, gerando lucros para os nossos vizinhos capitalistas com aspirações imperialistas – a Rússia e a Turquia.
Estranhamente, todas as pessoas estão conscientes deste facto, mas uma súbita onda de amnésia atinge toda a gente assim que a primeira bala é disparada na linha de contacto entre a Arménia e o Azerbaijão.
Recomendamos também esta declaração do Coletivo Feminista para a Paz no Azerbaijão:
Opomo-nos veementemente a que nos deixemos enredar por esta doutrinação e rejeitamos a escravização de pessoas em nome da nação, construída sobre o ódio e a alteridade. Apelamos ao Azerbaijão para que ponha termo ao seu terror contra a população arménia em Karabakh. O nosso apelo estende-se ao povo do Azerbaijão, exortando-o a reconhecer a sua própria racionalidade e empatia, a não permitir que as suas queixas sejam instrumentalizadas para os desejos nacionalistas do regime e a não permitir que os seus corpos sejam explorados pela ganância capitalista do seu Estado e da sua elite dirigente.
A situação em Artsakh, as condições no Azerbaijão
Esta é a perspetiva de um anarquista russo que vive no exílio em Yerevan.
Em 19 de setembro, o Azerbaijão lançou a sua operação “antiterrorista” contra Artsakh [isto é, Nagorno-Karabakh]. Há já relatos de vítimas civis.
Apesar da capitulação das autoridades da república autoproclamada e das negociações recentemente iniciadas entre os dirigentes militares e políticos, o Azerbaijão continua a bombardear Stepanakert e outras zonas povoadas de Artsakh. A resistência espontânea da população local também continua. Há relatos de que os residentes de algumas aldeias se recusaram a evacuar e disseram que preferiam morrer a partir. Continuam as batalhas desesperadas, colocando espingardas jugoslavas contra drones.
Já manifestámos o nosso apoio às vítimas da agressão do Azerbaijão, tal como os nossos camaradas da diáspora anarquista russa em Tbilisi, que também se organizam na sua comunidade. Os nossos camaradas aqui em Yerevan têm estado a recolher ajuda humanitária para os refugiados. O café “Mama-jan” está a trabalhar em conjunto com a diáspora judaica desta cidade, abrindo as suas portas para recolher ajuda para aqueles que estão a sofrer.
Na nossa opinião, o governo azerbaijanês está a tentar implementar a “solução final para a questão arménia” no território do Nagorno-Karabakh.
Este conflito teve início no final da década de 1980. Num contexto de liberalização, os arménios do Nagorno-Karabakh saíram à rua às dezenas de milhares, protestando contra a violação dos seus direitos no Azerbaijão soviético e exigindo a reunificação com a sua pátria histórica, a Arménia, dividida no início do século XX entre bolcheviques e kemalistas turcos. A população arménia da cidade de Sumgait foi alvo de repressão e de pogroms. Começou uma guerra acompanhada de uma limpeza étnica que provocou a deslocação de centenas de milhares de refugiados de ambos os lados. O Azerbaijão perdeu a guerra, mas não se reconciliou.
É importante compreender a guerra no contexto da situação política e social que prevalece no Azerbaijão. A família Aliyev governa o Azerbaijão há décadas. Segundo Bashir Kitchaev, um jornalista anti-guerra com quem tive o prazer de comunicar pessoalmente em Tbilisi, pouco fizeram pela população, que vive em condições de pobreza generalizada; em vez disso, concentraram-se na expansão das forças armadas azeris e no fomento do ódio étnico.
Juntamente com o governo da Turquia, o governo do Azerbaijão participa numa campanha internacional para negar o genocídio arménio, que custou a vida a mais de um milhão de pessoas, bem como num bloqueio económico à Arménia por ambas as partes. As crianças do Azerbaijão são ensinadas na escola que “os arménios são inimigos”. Os Aliyevs têm-se empenhado sistematicamente na destruição de monumentos arménios – por exemplo, na região de Nakhichevan, destruindo o cemitério khachkar na cidade de Julfa e transformando-o num campo de treino militar. Tudo isto se destina a apagar a herança cultural arménia destas terras.
Em 2020, os militares do Azerbaijão retomaram as operações no meio da pandemia, empregando grupos islâmicos que anteriormente tinham participado em ataques ao povo curdo em Afrin e utilizando armas turcas, incluindo munições cluster. Posteriormente, o presidente Ilham Aliyev criou o chamado “Museu da Vitória”, exibindo publicamente representações de arménios e capacetes retirados de soldados arménios que tinham sido mortos.
As provocações continuaram apesar dos acordos de cessar-fogo. Os militares do Azerbaijão abriram fogo repetidamente, sequestraram pessoas, bombardearam e ocuparam o território internacionalmente reconhecido da própria República da Armênia e, em seguida, a partir de 12 de dezembro de 2022, bloquearam a região de Artsakh, bloqueando a única rodovia que ligava os armênios ali com o mundo lá fora.
Isto tornou 120 mil arménios reféns – incluindo 30 mil crianças – enquanto o governo do Azerbaijão cortava o gás e a electricidade à região durante o rigoroso Inverno do Cáucaso. Milhares de escolas e jardins de infância foram fechados. Os alimentos começaram a desaparecer das prateleiras, a fome estourou e os hospitais começaram a ficar sem remédios.
O “Museu da Vitória” no Azerbaijão.
Em 23 de abril de 2023 – data dedicada à memória das vítimas do genocídio de 1915 – Aliyev estabeleceu um posto de controle militar e apresentou um ultimato aos armênios em Artsakh: aceitar a cidadania do Azerbaijão ou enfrentar a expulsão.
Agora, depois de fazerem passar fome mais de cem mil pessoas durante vários meses, o regime, aproveitando a distração da atenção pública para a guerra na Ucrânia, procura completar a sua limpeza étnica.
Uma vitória do Azerbaijão intensificará a violência étnica na região, colocando em perigo a vida de milhares de pessoas. Irá fortalecer o regime que perseguiu e torturou os anarquistas do Azerbaijão e os esquerdistas anti-guerra e consolidará a posição do imperialismo turco. Poderia também pôr em causa a independência da Arménia.
Aliyev tem falado repetidamente sobre o chamado “corredor Zangezur”, outra faixa da Arménia que pretende incorporar no Azerbaijão; Certa vez, ele afirmou que “Irevan [Yerevan] é nossa terra histórica e nós, azerbaijanos, devemos retornar a essas terras históricas”. No contexto do bombardeamento de Sotk, Jermuk e outros territórios da Arménia, isto suscita preocupações.
Pretendem estas declarações simplesmente colocar o governo do Azerbaijão numa posição mais forte para negociar, ou reflectem uma intenção séria? É difícil dizer. Mas é indiscutível que qualquer vitória do militarismo do Azerbaijão ou do imperialismo turco representará um revés para os anarquistas e outros movimentos sociais, porque estabelecerá um regime militar nos territórios conquistados que se intensificará e expandirá tanto para fora como para dentro. Tudo isto se tornará terra arrasada para os antiautoritários.
Sou o último a defender o Estado arménio com a sua plutocracia e brutalidade policial, mas o governo do Azerbaijão não representa uma alternativa melhor. Uma variedade de organizações, incluindo a Human Rights Watch, a Amnistia Internacional, os Repórteres Sem Fronteiras e muitas outras, criticam o governo do Azerbaijão, classificando o país como autoritário. No Índice de Aceitação da Liberdade da Freedom House, a Arménia e a não reconhecida República de Nagorno-Karabakh têm uma classificação muito mais elevada em termos de direitos humanos e democracia do que o Azerbaijão.
Segundo activistas dos direitos humanos, existem cerca de 100 presos políticos nas prisões do Azerbaijão. Jornalistas são presos, chantageados e forçados ao exílio. O país adoptou recentemente uma “lei da comunicação social” com a qual as autoridades pretendem suprimir o jornalismo independente. Os jornalistas que fugiram do país enfrentam a ameaça de rapto; um deles teria sofrido três tentativas de assassinato.
O governo do Azerbaijão mantém um culto à personalidade em torno de Heydar Aliyev, o pai do atual presidente. Em 2016, durante um dos feriados dedicados ao falecido ditador, dois anarquistas do Azerbaijão foram detidos – Giyas Ibrahimov e Bayram Mamedov.
Eles pintaram grafites anarquistas em um monumento ao ditador na capital Baku. A polícia capturou-os, torturou-os e prendeu-os sob acusações forjadas de tráfico de drogas, alegando ter encontrado precisamente um quilograma de heroína em cada uma das suas casas. Mamedov morreu mais tarde em um acidente em Istambul. As organizações de direitos humanos reconheceram Giyas Ibrahimov como prisioneiro de consciência. Durante a eclosão da Segunda Guerra de Karabakh, Giyas assinou a declaração da juventude azerbaijana anti-guerra de esquerda e mais uma vez enfrentou repressão por sua oposição à guerra.
As minorias nacionais indígenas também enfrentam discriminação sob o governo do Azerbaijão. Alguns povos, como os Tats, não conseguem estudar a sua língua em instituições de ensino. Em áreas densamente povoadas por pequenos povos, a maior parte do poder político e económico está concentrada nas mãos da etnia azerbaijana. O povo Talysh que vive no sul do país enfrenta a proibição de usar a palavra “Talysh”, por exemplo, em placas de restaurantes ou em livros de história local. Os representantes de grupos minoritários que se manifestam enfrentam repressão e acusações de “extremismo” e “separatismo”. Por exemplo, um líder do movimento Sadval, que defendia a autonomia dos Lezgins na Rússia e no Azerbaijão, foi preso e morto.
Aliyev foi um dos principais aliados de Erdoğan quando os militares turcos invadiram Rojava. A vitória de Aliyev em Artsakh irá encorajar aqueles que procuram um império Pan-Turkista, intensificando a pressão sobre os movimentos anticoloniais e antiautoritários em toda a região.
O anarquista azerbaijano Giyas Ibrahimov enfrentou novamente a repressão por uma declaração anti-guerra em 2020.
Durante milhares de anos, o povo de Artsakh viveu nestas terras, construindo escolas, casas e templos. O anarquista armênio Alexander Atabekyan nasceu em Artsakh, tornando-se amigo de Peter Kropotkin. Lembramos suas palavras:
“A ligação natural com a própria casa, com a pátria no sentido literal da palavra, deveria ser chamada de territorialidade, em contraste com a condição de Estado, que é uma unificação forçada dentro de fronteiras arbitrárias.
O anarquismo, embora rejeite a criação de um Estado, não pode negar a territorialidade.
O amor pela pátria e pela tribo não só não é estranho, mas também é característico de um anarquista, não menos do que de qualquer outra pessoa.”
Seguindo os anarquistas em Rojava, apelamos ao apoio ao povo Artsakh.
Liberdade para os povos – morte para os impérios!
Artsakh, estamos convosco!
A situação em Yerevan
Sona, uma anarco-feminista armênia, fala sobre os protestos em Yerevan, as maquinações dos políticos armênios e o futuro incerto da região.
Os protestos começaram na noite de 19 de setembro. Os manifestantes começaram a reunir-se em dois locais em Yerevan – o edifício do governo na Praça da República e a Embaixada da Rússia. Expatriados russos também realizaram uma pequena manifestação no monumento Myasnikyan.
No dia 19 de setembro, os manifestantes começaram a reunir-se espontaneamente na Praça da República, mas na tarde do dia 20 de setembro, as forças políticas de Robert Kocharyan já se tinham organizado ali para monopolizar o espaço. Representam algo ainda pior do que o governo que actualmente governa a Arménia. Kocharyan foi o segundo presidente deste país; bom amigo de Putin, representa uma política pró-Kremlin. Para os apoiantes de Kocharyan, as manifestações oferecem uma oportunidade para melhorar a sua posição e procurar o poder, mas isso não ajudará as pessoas em Artsakh ou os refugiados que chegarão de lá.
Os apoiantes de Kocharyan exigem a demissão de Nikol Pashinyan, o actual primeiro-ministro da Arménia, e dizem que estão prontos para ir para a guerra, embora na verdade já seja tarde demais para lutar – Artsakh já se rendeu. A polícia atacou os manifestantes com granadas de efeito moral.
Menos pessoas reuniram-se na Embaixada Russa; a manifestação que ali ocorreu envolveu forças que apoiam o atual governo. Embora um canal de telegramas tenha dito que representantes da intelectualidade e do movimento de esquerda estavam reunidos na embaixada, isto não é correcto, até porque não há movimento de esquerda na Arménia.
O canal de telegramas pró-governo Bagramyan 26 pediu o bloqueio da Embaixada Russa, mas ao mesmo tempo foi educado com a polícia. A polícia não fez nada naquele comício, embora também não tenha sido permitido, tal como o protesto na Praça da República.
Esta é a hipocrisia do nosso governo – eles interrompem uma manifestação e permitem outra. Mas a responsabilidade pelo abandono de Artsakh não cabe apenas ao Kremlin, mas também ao governo de Pashinyan, bem como às anteriores forças políticas que governaram a Arménia. Os problemas que levaram à guerra em 2020 e a situação actual não surgiram ontem; toda uma série de forças políticas na Arménia e noutros países está implicada.
A demissão de Pashinyan não traria de volta aqueles que morreram nesta guerra, nem na guerra de 2020, nem nas guerras anteriores; isso não ajudaria de forma alguma os residentes de Artsakh. Não ajudará as pessoas que foram privadas das suas casas, terras ou saúde, que passaram fome durante vários meses. Artsakh não existe mais – é isso. Se as forças pró-Kremlin chegarem ao poder, a Arménia tornar-se-á um enclave da Rússia.
A posição do governo Pashinyan hoje é que não interferirá no conflito entre Artsakh e o Azerbaijão. Isto é hipócrita, para dizer o mínimo, tendo em conta que todos os residentes de Artsakh têm passaportes arménios e usam moeda arménia. Artsakh é um quase-estado armênio. Armênios como nós vivem lá.
Pashinyan é um político pró-Ocidente. Começou a criticar o Kremlin, ameaçando abandonar a CSTO [Organização do Tratado de Segurança Colectiva, envolvendo Arménia, Bielorrússia, Cazaquistão, Quirguizistão, Rússia e Tajiquistão]. Nos últimos meses, declarou que a Arménia não é aliada da Rússia na guerra com a Ucrânia e começou a enviar ajuda humanitária à Ucrânia. Se o governo de Pashinyan permanecer no poder, a Arménia tornar-se-á um país mais orientado para a Europa, ao mesmo tempo que entregará territórios um após outro.
Existe uma terceira opção, mas é improvável. Uma junta militar poderia chegar ao poder. Mas esse cenário também seria ruim.
A rendição de Artsakh é a mais recente fronteira do Azerbaijão na tomada de territórios arménios. Se a Arménia rendeu Artsakh sem sequer disparar um único tiro em resposta, isso significa que outras províncias se renderão com a mesma facilidade – a próxima será Syunik, depois Sevan. É uma questão em aberto se o país da Arménia permanecerá no mapa dentro de cinquenta anos.
Existem diferentes posições dentro do nosso círculo anarquista em Yerevan, mas todos concordam que a agressão em Artsakh por parte do Azerbaijão é um acto de genocídio. Vemos aqui a influência do Kremlin, resultado da geopolítica russa.
Ontem estive na Praça da República antes de esta ser tomada pelas forças pró-Kocharyan. Pensei que era meu dever estar ao lado dos pais dos soldados mortos, ao lado do povo de Artsakh que foi evacuado em 2020, ao lado dos meus compatriotas que manifestam o seu protesto contra a inacção do exército arménio e das autoridades arménias.
Pessoalmente, vivo esta situação de forma muito emocional. Não posso exigir a demissão de Pashinyan, porque não há alternativa melhor agora, mas percebo que o governo bagunçou esta situação. Sinto grande solidariedade com os meus compatriotas e sinto pena de todos os que morreram nesta guerra e na guerra dos anos 90.
Chega a conclusão de que todos esses sacrifícios foram em vão. Tudo está perdido. Eu próprio participo hoje na recolha de ajuda humanitária. Isto é especialmente importante, dada a experiência de 2020, quando o Estado não cuidou dos refugiados. Eles foram simplesmente instalados num edifício industrial abandonado, onde não havia absolutamente nada – apenas paredes nuas. Os próprios voluntários instalaram banheiros no prédio.
Não incentivo as pessoas a irem a comícios. No primeiro dia de protestos, muitas pessoas participaram nas manifestações e o que ocorreu foi em grande parte espontâneo. Mas desde então, todos os pontos de encontro públicos foram ocupados por alguns políticos e seus apoiantes.
Em vez disso, sugiro que você vá ao nosso ponto de coleta de ajuda humanitária, o espaço de trabalho conjunto Letras e Números na Rua Tumanyan. Traga ajuda humanitária e participe na triagem para que, quando os refugiados chegarem, estejamos prontos para lhes dar algo. Isto é agora muito importante para ajudar milhares de pessoas de Artsakh, mas não temos mãos suficientes.
Iniciativas Humanitárias na Armênia
O espaço Letras e Números e o Banco Alimentar Arménio abriram um ponto de recolha de ajuda humanitária. Por favor, traga alimentos não perecíveis e roupas para St. Tumanyan, 35G, Yerevan.
Fundo voluntário para ajudar as vítimas da guerra “Ethos” St. Khorenatsi 30, Yerevan.
A coleção de Sasha Manakina pode ser encontrada neste link. Sasha é uma das heroínas do novo zine Alarm!
A Viva Charitable Foundation fornece remédios, reabilita feridos e ajuda Artsakh desde 2016.
Análise: Arménia em 2023
Após a publicação dos textos anteriores, recebemos a seguinte análise de Garren, um bibliotecário anarquista baseado em Yerevan.”
Em 19 de Setembro de 2023, as Forças Armadas do Azerbaijão iniciaram uma operação “antiterrorista” contra os Arménios de Nagorno-Karabakh – uma tentativa de finalmente exterminar a população indígena arménia de Karabakh.
Para o povo da Arménia, a questão de Karabakh tem um duplo significado. A primeira guerra na década de 1990, a vitória inicial sobre o Azerbaijão e os subsequentes fracassos diplomáticos por parte da liderança política da Arménia nessa altura definiram a vida arménia ao longo das décadas seguintes. Ao mesmo tempo, a crise de Karabakh tem sido usada para reprimir a dissidência e desencorajar as críticas ao nacionalismo arménio e, até 2018, como um dispositivo para chantagear os arménios com a ameaça de guerra (uma estratégia favorita do regime de Kocharyan).
Kocharyan e os seus aliados não falharam exactamente nas suas tentativas de negociar a paz em 1997-98. Em vez disso, sabotaram conscientemente qualquer tentativa de paz por arrogância e uma suposta superioridade sobre o Azerbaijão, e depois utilizaram o capital social que tinham adquirido como combatentes vitoriosos em Artsakh para transformar a Arménia num feudo pessoal no qual pudessem acumular fortunas. O regime anterior capitalizou a miséria da guerra para enriquecer e vendeu a Arménia a quem pagasse mais – neste caso, aos capitalistas russos e arménios.
Em suma, roubaram o futuro dos Arménios em troca de capital e do controlo de uma nação inteira. E agora, após mais um ataque aos direitos dos Arménios em Karabakh, estas mesmas forças obscuras apelam a um golpe de estado na Arménia para derrubar a administração democraticamente eleita de Nikol Pashinyan.
A falta de qualificações políticas de Pashinyan foi exemplificada numa visita a Stepanakert em 2019, durante a qual afirmou provocativamente que “Artsakh é a Arménia”. Se a República da Arménia tivesse tomado medidas para reconhecer oficialmente Artsakh, talvez as suas palavras não tivessem sido tão descuidadas. Mas o facto de todas as entidades internacionais terem reconhecido o contrário significou que esta frase não poderia ser mais do que uma provocação imprudente e inútil. Descuidado e paroquial tendem a ser características definidoras dos nacionalistas; para além do carácter populista da administração de Pashinyan, parece não ser excepção a esta regra.
Qualquer um poderia dizer que a vida na Arménia desde 2018 tem sido marcadamente diferente dos anos anteriores. Qualquer que seja o progresso social alcançado, foi interrompido bruscamente como resultado da guerra em 2020. Os acontecimentos da semana passada correspondem ao pivô estratégico da República da Arménia em direcção ao Ocidente, um movimento claramente desprezado pela liderança política russa, como podemos ver pelas recentes declarações de Marie Zakharova e Dmitry Peskov. A administração Pashinyan não tem outra escolha senão virar-se para um Ocidente indiferente que não está realmente interessado no bem-estar dos Arménios, mas em capitalizar a vacilante presença russa no Sul do Cáucaso pelas suas próprias razões geopolíticas e económicas. A chamada “oposição” teve duas oportunidades para votar a saída da actual administração, mas a sua incompetência combinada com o mau cheiro persistente de décadas de regime autoritário tornou isso impossível. Agora os seus benfeitores estão a tentar implementar a estratégia preferida dos nacionalistas conservadores: o golpe de estado.
Quando os Arménios tomaram medidas para se libertarem da dependência económica e da mentalidade colonial servil que lhes foi imposta pelo imperialismo cada vez mais frágil da Rússia, o governo russo (que não pode arriscar prejudicar a sua relação com a Turquia) permitiu que o Azerbaijão exercesse pressão sobre os Arménios através de um bloqueio económico. , torturando combatentes militares e civis e atos de guerra. Da mesma forma, encorajam a turbulência política dentro da Arménia através dos seus aparelhos de inteligência e dos apoiantes Putinistas-Kocharyanistas.
Na nossa era política cada vez mais polarizada, interdependente e volátil, uma tendência envenenou o discurso político popular. As pessoas tendem a concentrar-se apenas nas palavras e ações de um primeiro-ministro, de um presidente ou de algum outro líder. Este tipo de miopia esconde o aparato político, económico e social mais amplo que detém o poder sobre a reprodução social e os processos históricos que levaram a este momento. No caso da Arménia, Nikol Pashinyan é apenas um político, e extremamente fraco. Ficamos tão obcecados com as ações dos indivíduos que negligenciamos o poder da ação coletiva. A estratégia de organização política de massas foi praticamente abandonada até mesmo pela esquerda basicamente inexistente na Arménia. Veja bem, o movimento Karabakh do final dos anos 1980 e início dos anos 90 foi um movimento popular, assim como a “revolução” de 2018.
O jugo da burocracia estalinista e de um paroquialismo tradicional pesam fortemente na vida social e política arménia. Uma política reactiva tomou conta, uma política que apela à desestabilização de um governo que enfrenta uma crise de refugiados e uma potencial invasão. Até que se materialize um movimento que possa reproduzir a vida quotidiana e defender a territorialidade arménia, o apelo para remover Pashinyan do poder nada mais é do que um apelo fútil às armas por parte de oportunistas e aventureiros.
Deixe um comentário